侵权责任纠纷 （2016）粤01民辖终911号

上诉人以执行生效判决时发现涉案货物已全部毁损，被起诉人已无法返还原物或原物不再具有使用价值，造成上诉人损失而提起本案损害赔偿诉讼。该诉讼的主体虽然与前一案基本相同，但损害事实发生的时间和结果不同，诉讼标的请求不同（前案请求赔偿损失721950.9元，违约金216585.27元。本案请求赔偿损失741073.4元）。前案是上诉人基于涉案货物被被起诉人扣押而请求赔偿，而本案是基于法院生效判决被上诉人不能返还原物造成上诉人损失而提起诉讼。因此，上诉人提起的本诉并不构成重复起诉，无违反一事不再理原则，原审法院适用法律错误，裁定不予受理不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人上诉理由充分，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初字924号民事裁定；二、本案由广州市增城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　肖逸思审判员　　潘志刚审判员　　沙向红二〇一六年四月二十日书记员　　杨　华

上诉人以执行生效判决时发现涉案货物已全部毁损，被起诉人已无法返还原物或原物不再具有使用价值，造成上诉人损失而提起本案损害赔偿诉讼。该诉讼的主体虽然与前一案基本相同，但损害事实发生的时间和结果不同，诉讼标的请求不同（前案请求赔偿损失721950.9元，违约金216585.27元。本案请求赔偿损失741073.4元）。前案是上诉人基于涉案货物被被起诉人扣押而请求赔偿，而本案是基于法院生效判决被上诉人不能返还原物造成上诉人损失而提起诉讼。因此，上诉人提起的本诉并不构成重复起诉，无违反一事不再理原则，原审法院适用法律错误，裁定不予受理不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人上诉理由充分，本院予以支持。原审

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终911号上诉人（原审起诉人）：重庆先锋渝州电器有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。负责人：胡明进。委托代理人：朱光荣，广东华之杰律师事务所律师。委托代理人：陈美如，广东华之杰律师事务所实习律师。上诉人因损害赔偿纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初字924号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了……