金融借款合同纠纷 （2018）川01民终2343号
裁判要旨
1996年5月27日，农行锦城支行、福芳玻璃厂双方签订的（川）农银借合字960504号的《保证担保借款合同》合法有效，双方均应全面履行。农行锦城支行提交的贷款合同上的时间与贷款凭证上的时间之间有较长距离，且到期时间、借款利率等均存在出入。且农行锦城支行也未向一审法院提交银行流水明细等交易记录，无法证明其向福芳玻璃厂实际发放了该合同项下的借款。另外，农行锦城支行提交的2007年《债务逾期催收通知书》签发银行为中国农业银行成都锦西支行，非贷款主体，农行锦城支行所称催收不能视为有效催收，其此后的催收，最近一次为2009年5月5日，已经超过诉讼时效，故对福芳玻璃厂抗辩本案已过诉讼时效的答辩意见予以采纳，对农行锦城支行本案全部诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，一审法院判决：驳回农行锦城支行的全部诉讼请求。案件受理费67003元，公告费300元，共计67303元，由农行锦城支行承担。二审中，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司以中国农业银行股份有限公司成都锦城支行于2016年12月6日将案
摘要
中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司、成都市武侯区福芳特种安全夹胶玻璃厂金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终2343号上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市高升桥东路*号。负责人：苏俊杰。委托诉讼代理人：张工农，该公司员工。委托诉讼代理人：苟中奇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：成都市武侯区福芳特种安全夹胶玻璃厂，住所地：成都市武侯区机万寿村。法定代表人：夏芳。委托诉讼代理人：吴丹红，北京昊庭律师事务……