分期付款买卖合同纠纷 （2013）淮中商辖终字第0003号

根据原中华人民共和国建设部发布的国家标准《建设工程项目管理范》（GB／T50326-2006）规定，项目经理是施工企业法定代表人在建设工程项目上的授权委托代理人。项目经理部（或项目部）由项目经理在企业法定代表人授权和职能部门的支持下按照企业的相关规定组建、进行项目管理的现场组织机构，承担项目实施的管理任务和目标实现的全面责任，并负责对项目资源进行合理使用和动态管理。本案中百泰公司金桂佳园项目部作为施工企业即上诉人依法设立在施工现场的组织，承担着实际建设项目的施工任务，对外代表施工单位，且作为本案合同的相对人，具有法律主体地位，其与被上诉人签订的合同为有效合同。即使合同无效，根据合同法规定也不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。一审法院作为合同当事人约定的管辖法院对本案有管辖权，上诉人提出一审法院无管辖权的上诉理由无法律依据，本院不采。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙　洁审　判　员　　孙亚平代理审判员　　宋慧林二〇一三

根据原中华人民共和国建设部发布的国家标准《建设工程项目管理范》（GB／T50326-2006）规定，项目经理是施工企业法定代表人在建设工程项目上的授权委托代理人。项目经理部（或项目部）由项目经理在企业法定代表人授权和职能部门的支持下按照企业的相关规定组建、进行项目管理的现场组织机构，承担项目实施的管理任务和目标实现的全面责任，并负责对项目资源进行合理使用和动态管理。本案中百泰公司金桂佳园项目部作为施工企业即上诉人依法设立在施工现场的组织，承担着实际建设项目的施工任务，对外代表施工单位，且作为本案合同的相对人，具有法律主体地位，其与被上诉人签订的合同为有效合同。即使合同无效，根据合同法规定也不影

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）淮中商辖终字第0003号上诉人（原审被告）扬州市百泰建设有限公司，住所地扬州市邗江区汊河街道银河路31号。法定代表人张正海，该公司总经理。被上诉人（原审原告）盱眙华石建材有限公司，住所地盱眙县官滩镇圣山西路。法定代表人张一鸣，该公司董事长。上诉人扬州市百泰建设有限公司（下称百泰公司）因与被上诉人盱眙华石建材有限公司（下称华石公司）分期付款买卖合……