离婚后财产纠纷 （2017）鄂28民申5号

本案查明的事实清楚。双方争议的焦点为位于恩施市××坝街道办事处××火车站安置小区××房号的房屋是否属于张某与潘某的夫妻共同财产。从在一审中原告所提供的证据看，被拆迁安置的土地是在双方婚前已经登记在潘某拆迁补偿的范围内，应认定为潘某的个人财产。在2012年9月20日恩施市法院作出判决准予张某与潘某离婚时，因张某未到庭，便告知双方当事人关于共同财产及共同债权债务的处理，可依法另行主张权利。此后，张某与潘某于2013年2月1日签订《婚内共同财产分割协议书》，对共同财产及债券债务进行了处理，其中第三条约定：“双方婚姻关系存续期间无其它未分割的财产，亦无其它共同债权债务，如有各自负责”。同时涉案房屋是在潘某的婚前宅基地上修建而成，且全部由案外人李大国出资。潘某取得的房屋实际上是用宅基地使用权换来的，因此也是其个人财产。综上，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人张某申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当重新审判的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长　　江开德审判员　　马红艳审判员　　刘　红二〇一七年一月十

本案查明的事实清楚。双方争议的焦点为位于恩施市××坝街道办事处××火车站安置小区××房号的房屋是否属于张某与潘某的夫妻共同财产。从在一审中原告所提供的证据看，被拆迁安置的土地是在双方婚前已经登记在潘某拆迁补偿的范围内，应认定为潘某的个人财产。在2012年9月20日恩施市法院作出判决准予张某与潘某离婚时，因张某未到庭，便告知双方当事人关于共同财产及共同债权债务的处理，可依法另行主张权利。此后，张某与潘某于2013年2月1日签订《婚内共同财产分割协议书》，对共同财产及债券债务进行了处理，其中第三条约定：“双方婚姻关系存续期间无其它未分割的财产，亦无其它共同债权债务，如有各自负责”。同时涉案房屋是在

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，生于1980年3月5日，土家族，湖北省宣恩县人，农民，住恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟，湖北雄视律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘某，女，生于1971年11月18日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。再审申请人张某与被申请人潘某离婚后财产……