土地承包经营权纠纷 （2015）咸中民终字第00700号

原、被告经该村委会主任吴彦从中协调，双方达成的承包地互换协议，符合《中华人民共和国农村土地承包法》关于土地承包经营权的流转方式的规定。原告与被告互换土地，虽未订立书面合同，但双方已实际履行，其土地互换合同合法有效。故其要求被告返还双方已经互换的土地的理由不成立，本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿其原承包地内花椒树损失一节，因不属同一法律关系，原告可另案诉讼，本案不予论处。为维护农村土地承包当事人合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第四十条之规定，判决：驳回原告贺忠仁的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。 宣判后，上诉人贺忠仁不服，向本院提起上诉称：原判认定证据违法。在本案中，并不是被上诉人拿1.5亩水地与上诉人互换。被上诉人利用打井占用三分土地的机会将上诉人4.2亩土地无偿占用，上诉人无数次找村委会、镇政府请求返还。请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判。 被上诉人辩称：其与上诉人未当面说事，一直是由时任村主任吴彦办理的。村委会将答辩人的1.6亩水地收回，给答辩人分了土地用于养殖，双方土地进行了互换。这些

原、被告经该村委会主任吴彦从中协调，双方达成的承包地互换协议，符合《中华人民共和国农村土地承包法》关于土地承包经营权的流转方式的规定。原告与被告互换土地，虽未订立书面合同，但双方已实际履行，其土地互换合同合法有效。故其要求被告返还双方已经互换的土地的理由不成立，本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿其原承包地内花椒树损失一节，因不属同一法律关系，原告可另案诉讼，本案不予论处。为维护农村土地承包当事人合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第四十条之规定，判决：驳回原告贺忠仁的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。 宣判后，

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）咸中民终字第00700号 上诉人（原审原告）贺忠仁，村民。 被上诉人（原审被告）贺发信，居民。 上诉人贺忠仁因土地承包经营权纠纷一案，不服三原县人民法院（2014）三民初字第01162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺忠仁、被上诉人贺发信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，200……