著作权权属、侵权纠纷 （2014）渝五中法民初字第01029号

原告金盾公司提供的相关证据相互印证，能够证明其通过授权许可独家取得了涉案歌曲的词、曲著作权，授权期间为2006年7月6日至2021年7月6日。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款即“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告享有涉案作品的相关著作权。金盾公司通过授权独家取得了涉案歌曲词、曲的相关权利，应当受著作权法的保护。被告经营场所内的涉案歌曲片段与原告享有权利的歌曲的词、曲片段一致。被告未经权利人许可，在其经营场所内向消费者提供上述涉案作品的播放服务，侵害了原告的相关著作权利。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵

原告金盾公司提供的相关证据相互印证，能够证明其通过授权许可独家取得了涉案歌曲的词、曲著作权，授权期间为2006年7月6日至2021年7月6日。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款即“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告享有涉案作品的相关著作权。金盾公司通过授权独家取得了涉案歌曲词、曲的相关权利，应当受著作权法的保护。被告经营场所内的涉案歌曲片段与原告享有权利的歌曲的词、曲片段一致。被告未经权利人许可，在其经营场所内向消费者提供上述涉案作品的播放服务，侵害了原告的相关著作权利。《中华

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民初字第01029号原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：滕飞，执行董事。委托代理人：林荣华，重庆秉中律师事务所律师。委托代理人：商文财，男。被告：魏远明，个体工商户（字号綦江区金色年华歌城）。原告重庆金盾知识产权代理有限公司（以下简称金盾公司）诉被告魏远明著作权侵权纠纷一案，本院于2014年10月22日受……