故意伤害 （2019）吉02刑初31号

被告人刘文祥因琐事持木棒击打被害人朱某1头部致朱倒地，被告人杨明又向朱已受伤的头部踢踹数下，二被告人的行为最终共同造成朱某1受伤不治身亡的后果，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被害人朱某1在本案中有一定过错的意见，经查，被害人朱某1确实骂被告人刘文祥在先，但有证人证实二人在一起总是骂骂吵吵的，不能仅因该行为认定朱某1具有法律意义上的单方面过错。关于被告人刘文祥辩称其具有立功表现的意见，因在本案审理期间未能查证属实，本院无法认定。关于被告人杨明构成从犯的意见，经查，被害人朱某1死亡原因系被告人刘文祥持木棒击打被害人朱某1头部和被告人杨明踢踹朱已受伤的头部二行为共同叠加所致，杨明在共同犯罪中非起次要或辅助作用，不属从犯。被告人刘文祥、杨明共同故意伤害被害人朱某1身体，并致朱某1死亡，均应依法惩处。鉴于本案系因被告人刘文祥与被害人朱某1间民间矛盾引发，被告人杨明曾进行劝阻，且系刘文祥先持木棒击打被害人朱某1要害部位致朱倒地，故对被告人杨明可比照被告人刘文祥从轻处罚。被告人刘文祥、杨明应当对二人共同致害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失

被告人刘文祥因琐事持木棒击打被害人朱某1头部致朱倒地，被告人杨明又向朱已受伤的头部踢踹数下，二被告人的行为最终共同造成朱某1受伤不治身亡的后果，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被害人朱某1在本案中有一定过错的意见，经查，被害人朱某1确实骂被告人刘文祥在先，但有证人证实二人在一起总是骂骂吵吵的，不能仅因该行为认定朱某1具有法律意义上的单方面过错。关于被告人刘文祥辩称其具有立功表现的意见，因在本案审理期间未能查证属实，本院无法认定。关于被告人杨明构成从犯的意见，经查，被害人朱某1死亡原因系被告人刘文祥持木棒击打被害人朱某1头部和被告人杨明踢踹朱

吉林省吉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）吉02刑初31号公诉机关吉林省吉林市人民检察院。附带民事诉讼原告人于某，女，1949年8月29日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。系被害人朱某1母亲。附带民事诉讼原告人孙某，男，1948年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人朱某1继父。附带民事诉讼原告人朱某2，女，1998年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。系被害……