劳动争议 （2020）渝01民终9850号

本案争议焦点在于：1、是否应准许对钟秀连于2020年8月12日提交的《鉴定申请书》上所载明的事项进行鉴定。2、业嘉房地产公司是否应退还钟秀连本案主张的履约保密保证金456000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定：当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。因此本案应审查的是钟秀连申请鉴定的事项与待证事实有无关联以及对待证事实有无意义。第一，对钟秀连《鉴定申请书》第6项、第7项申请内容，因其涉及《重庆市劳动合同书》中工资标准问题，而钟秀连工资标准问题与本案无关联性，故对该两项申请内容，一审法院不予准许。对钟秀连《鉴定申请书》第2项申请内容及第1项申请内容涉及的接收钥匙一把，接收钥匙一把内容不能看出与本案待证事实有关，钟秀连举示的证据名称为工资条，未举示考勤条，且举示的工资条为复印件，故该项内容的鉴定与本案待证事实无意义，故对上述申请内容，一审法院不予准许。对钟秀连《鉴定申请书》第5项申请内容，因李小花签署的内容为“不定时工作制度62500元/月”，而该内容与本案无关联

本案争议焦点在于：1、是否应准许对钟秀连于2020年8月12日提交的《鉴定申请书》上所载明的事项进行鉴定。2、业嘉房地产公司是否应退还钟秀连本案主张的履约保密保证金456000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定：当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。因此本案应审查的是钟秀连申请鉴定的事项与待证事实有无关联以及对待证事实有无意义。第一，对钟秀连《鉴定申请书》第6项、第7项申请内容，因其涉及《重庆市劳动合同书》中工资标准问题，而钟秀连工资标准问题与本案无关联性，故对该两项

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终9850号上诉人（原审原告）：钟秀连，女，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：重庆业嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段188号，统一社会信用代码91500000572129141Q。法定代表人：叶圣辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小花，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭兵……