排除妨害纠纷 （2016）豫07民终1958号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，辉县市洪洲乡四里庙村民委员会诉称刘勤堂多占其约11亩荒滩地，要求刘勤堂排除妨碍，停止侵权，立即拆除违法建筑，并退还其多占用辉县市洪洲乡四里庙村民委员会的11亩土地，因辉县市洪洲乡四里庙村民委员会与刘勤堂在承包合同书中明确约定了刘勤堂承包地的四至边界，刘勤堂按照约定的四至范围建起院墙从事养殖已多年，且该四至边界经过公证机关的公证；另双方签订的承包合同书在明确北院东边南北界限的情况下标注南北长为264米，但实际南北长度为294米，该30米的差距系丈量计算时少计算一尺（即30米）的长度所导致。关于辉县市洪洲乡四里庙村民委员会诉称依据双方所签订的承包合同书后所附的四至范围图，刘勤堂承包南院的南北长度应与东西长度相同为50米的意见，因双方签订的承包合同中对南院的四至范围也有明确的约定，其该诉称意见缺乏事实依据。综上，在承包土地四至边界清楚的情况下，辉县市洪洲乡四里庙村民委员会未提供充分的证据证明刘勤堂多占其土地，其诉求缺乏事实及法律依据，故原审法院对辉县市洪洲乡四

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，辉县市洪洲乡四里庙村民委员会诉称刘勤堂多占其约11亩荒滩地，要求刘勤堂排除妨碍，停止侵权，立即拆除违法建筑，并退还其多占用辉县市洪洲乡四里庙村民委员会的11亩土地，因辉县市洪洲乡四里庙村民委员会与刘勤堂在承包合同书中明确约定了刘勤堂承包地的四至边界，刘勤堂按照约定的四至范围建起院墙从事养殖已多年，且该四至边界经过公证机关的公证；另双方签订的承包合同书在明确北院东边南北界限的情况下标注南北长为264米，但实际南北长度为294米，该30米的差距系丈量计算时少计算一尺

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终1958号上诉人（原审原告）辉县市洪洲乡四里庙村民委员会。法定代表人张本恒，村委委员，主持该村村委会工作。委托代理人韩清太。委托代理人郭松，河南豫信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘勤堂，男，1962年3月3日出生，汉族。委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。委托代理人杨文栋，河南正安律师事务所律师。上诉人辉县市洪洲乡四里庙村……