物权保护纠纷 （2013）泸民申字第20号

本案系相邻房屋漏水引发的财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，再审申请人作为原告应当提供充分证据证明其房屋因楼上被申请人住房漏水所造成的具体损失。再审申请人在原一审诉讼中主张房屋损失为3万元，仅提供房屋受损的照片，没有提供房屋因漏水而造成的具体损失依据，如维修费用或损失评估报告等，不足以充分证明房屋的具体损失，同时，再审申请人也未提供充分证据证明该损失系被申请人在2011年转让房屋前漏水所造成。现有证据表明，被申请人房屋仅在2006年因水管破裂发生过一次漏水造成再审申请人房屋有部分损失，但该损失具体是多少，再审申请人并未提供相应证据予以证明，且物管人员杨孝金已经证实本次漏水所造成的损失已经解决支付。由于再审申请人在原一审、二审诉讼中，没有完成自己的举证义务，在再审申请中也没有提供新的证据证明自己房屋因被申请人漏水所造成的具体损失，再审申请人应当承担举证不能的法律后果。原一审、二审判决据此驳回再审申请人的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，审申请人刘灿的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的

本案系相邻房屋漏水引发的财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，再审申请人作为原告应当提供充分证据证明其房屋因楼上被申请人住房漏水所造成的具体损失。再审申请人在原一审诉讼中主张房屋损失为3万元，仅提供房屋受损的照片，没有提供房屋因漏水而造成的具体损失依据，如维修费用或损失评估报告等，不足以充分证明房屋的具体损失，同时，再审申请人也未提供充分证据证明该损失系被申请人在2011年转让房屋前漏水所造成。现有证据表明，被申请人房屋仅在2006年因水管破裂发生过一次漏水造成再审申请人房屋有部分损失，但该损失具体是多少，再审申请人

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）泸民申字第20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘灿，女，汉族，生于1944年12月25日。委托代理人许绍旻，男，汉族，生于1940年9月23日。委托代理人许燕，女，汉族，生于1965年11月2日。再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟守卫，男，汉族，生于1975年1月7日。再审申请人刘灿因与被申请人钟守卫物权保护纠纷一案，再审申请人刘灿不服四……