合同纠纷 （2017）苏01民终405号

上述证据均系事后周芯羽根据回忆所作出的回答，但双方签订有书面的《店铺转让协议书》，转让费包括的内容应以双方的书面约定为准。一审法院认为，双方之间签订的《店铺转让协议书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议依法成立并有效，该协议对双方均具有法律约束力。协议中对于转让费所包含的内容作出了明确约定，该内容并不涉及违法建筑，故王彬主张返还转让费依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回王彬的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由王彬负担；鉴定费2000元，由王彬负担。本院二审期间，王彬对一审未认定录音证据有异议，主张录音内容是在没有任何外力干扰的情况下录制，是真实意思表示，也是对于店铺转让协议书的具体补充说明，协议书内容本身非常粗糙、笼统，仅凭协议书根本无法查明本案全部事实。王彬对一审认定的其他事实部分没有异议。周芯羽、王玮对一审认定的事实没有异议。对一审认定事实中双方均无异议的事实，本院予以确认

上述证据均系事后周芯羽根据回忆所作出的回答，但双方签订有书面的《店铺转让协议书》，转让费包括的内容应以双方的书面约定为准。一审法院认为，双方之间签订的《店铺转让协议书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议依法成立并有效，该协议对双方均具有法律约束力。协议中对于转让费所包含的内容作出了明确约定，该内容并不涉及违法建筑，故王彬主张返还转让费依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回王彬的诉讼请求。案件受理费2500元，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终405号上诉人（原审原告）：王彬，女，1979年3月2日生，汉族，无业，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：唐岩，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周芯羽，女，1983年11月9日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：周代林（系周芯羽父亲），男，1954年3月26日生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：王玮，女……