建设工程分包合同纠纷 （2017）川13民终636号

本案争议焦点：1、如何认定中太公司欠付韩钟瑶、张应平、文显伦、王兵工程款具体金额；2、中太公司与韩钟瑶、张应平、文显伦、王兵之间的借贷纠纷是否可以在本案中一并处理。（一）关于如何认定中太公司欠付韩钟瑶、张应平、文显伦、王兵工程款具体金额的问题。首先，据中太公司驻案涉工地的代表刘亚军在2015年11月18日书写的《财务说明》载明内容，双方于2015年3月18日核算韩钟瑶班组土石方总账余额为8370752元，这与中太公司财务人员李涛于2015年7月20日填写的应付款对账单载明的金额是一致的。中太公司上诉称合同约定综合单价已包含了机械费、人工费在内的一切费用，刘亚军与李涛记载的工程价款包含了284760元机械费该公司不应支付，应从工程价款中予以扣减。但中太公司并没有提供相关证据尤其是2015年3月18日双方核算土石方工程价款的依据否认对账单与《财务说明》的内容，故对该公司扣减284760元机械费的上诉请求本院不予支持。其次，中太公司上诉提及《关于世行贷款四川小城镇发展项目南充嘉陵区火花镇子项目工程款代付的函》上加盖的印章系伪造。因韩钟瑶、张应平、文显伦、王兵在一审中提供该份函件系为进一步证实

本案争议焦点：1、如何认定中太公司欠付韩钟瑶、张应平、文显伦、王兵工程款具体金额；2、中太公司与韩钟瑶、张应平、文显伦、王兵之间的借贷纠纷是否可以在本案中一并处理。（一）关于如何认定中太公司欠付韩钟瑶、张应平、文显伦、王兵工程款具体金额的问题。首先，据中太公司驻案涉工地的代表刘亚军在2015年11月18日书写的《财务说明》载明内容，双方于2015年3月18日核算韩钟瑶班组土石方总账余额为8370752元，这与中太公司财务人员李涛于2015年7月20日填写的应付款对账单载明的金额是一致的。中太公司上诉称合同约定综合单价已包含了机械费、人工费在内的一切费用，刘亚军与李涛记载的工程价款包含了2847

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终636号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，总经理。委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩钟瑶，男，1975年8月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审原告）：张应平，男，1961年1月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被……