建设工程设计合同纠纷 （2016）渝05民终字3228号

依法成立的合同受法律保护。南莆华泰公司与晋愉岭地公司签订的《景观设计合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应当有效。根据合同约定，设计费分四次付款，共计138954元，其中第三次和第四次付费时间分别为洋房区景观初步设计成果提交,经晋愉岭地公司确认后5个工作日内和施工图设计配合完成后，金额分别为41686.2元和13895.4元。合同签订后，现南莆华泰公司自述晋愉岭地公司已支付设计费120058.6元，并要求晋愉岭地公司支付合同剩余设计费18895.4元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，庭审中，南莆华泰公司举示经案外人张丹签收的《景观深化方案设计成果方案肆套》和《景观初步设计成果文本陆套》项目成果清单，刘旭签收的《催款函》和刘旭分别代表重庆晋愉峰海房地产有限公司和重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司与第三方签订的合同，拟证明张丹已代表晋愉岭地公司对设计成果进行签收，刘旭为晋愉地产集团副总，其已代表晋愉岭地公司与南莆华泰公司对涉案合同欠付设计费的金额进行了认可。本案中，原晋愉岭地公司双方在合同中未约定张丹、刘旭可代表晋愉岭地公司对涉案项目进行签收认可，刘旭

依法成立的合同受法律保护。南莆华泰公司与晋愉岭地公司签订的《景观设计合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应当有效。根据合同约定，设计费分四次付款，共计138954元，其中第三次和第四次付费时间分别为洋房区景观初步设计成果提交,经晋愉岭地公司确认后5个工作日内和施工图设计配合完成后，金额分别为41686.2元和13895.4元。合同签订后，现南莆华泰公司自述晋愉岭地公司已支付设计费120058.6元，并要求晋愉岭地公司支付合同剩余设计费18895.4元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，庭审中，南莆华泰公司举示经案外人张丹签收的《景观深化方案设计成果方案肆

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终字3228号上诉人(原审原告):重庆南莆华泰建筑景观设计有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号1幢1单元10-2号，组织机构代码74745754-3。法定代表人：万彤，该公司总经理。委托代理人：张锐，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52……