著作权权属、侵权纠纷 （2014）民申字第1193号

根据当事人申请再审理由及答辩意见，结合已查明的事实，本案的焦点问题是刘汉云所主张的“瞎子爬山法”KDJ示意图是否属于著作权法保护的作品，以及国联证券公司、财富科技公司的行为是否构成侵害著作权的行为。本院认为，著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。因此，作品应当由作者独立创作，并具备独创性和可复制性。具体到本案而言，对于刘汉云所主张的“瞎子爬山法”KDJ示意图是否属于受著作权法所保护的作品，本院具体分析评述如下：第一，刘汉云主张的《笑对股林》中的“瞎子爬山法”KDJ示意图属于股市分析图，来源于他人开发的软件运行时对相关股票的MACD、KDJ、RSI线进行的截图。MACD、KDJ、RSI等指标是股票市场常用的技术分析指标，股票分析软件将股票的实时数据按照预先设置的算法绘制成曲线图，即相应的曲线图是计算机软件按照一定的算法和股票市场的客观数据自动绘制而成，并非人工绘制。这些截图的内容均归属于公有领域，在刘汉云《笑对股林》一书发表之前已经存在，刘汉云对该事实亦不持异议。因此，“瞎子爬山法”KDJ示意图并非来源于刘汉云的独立创作行为，刘汉云无权

根据当事人申请再审理由及答辩意见，结合已查明的事实，本案的焦点问题是刘汉云所主张的“瞎子爬山法”KDJ示意图是否属于著作权法保护的作品，以及国联证券公司、财富科技公司的行为是否构成侵害著作权的行为。本院认为，著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。因此，作品应当由作者独立创作，并具备独创性和可复制性。具体到本案而言，对于刘汉云所主张的“瞎子爬山法”KDJ示意图是否属于受著作权法所保护的作品，本院具体分析评述如下：第一，刘汉云主张的《笑对股林》中的“瞎子爬山法”KDJ示意图属于股市分析图，来源于他人开发的软件运行时对相关股票的MACD、KDJ、R

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘汉云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国联证券股份有限公司。住所地：江苏省无锡市金融一街8号。法定代表人：姚志勇，该公司董事长。委托代理人：鲍镇源，该公司职员。委托代理人：许天洲，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市财富趋势科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田……