排除妨害纠纷 （2017）沪01民终1670号

民事活动应遵循合法、诚实信用原则。系争房屋原为王霞与刘某2共有，王霞在主张分割系争房屋诉讼中，同意系争房屋在归其一人所有的情况下，由刘某2向其承租系争房屋至刘某2户口所在地房屋动迁为止，二审法院对王霞上述意见已经确认，并确定房屋租金以王霞主张的1,000元为标准。故王霞就系争房屋的权利义务应以此为准。作为完全民事行为能力人，王霞在作出上述房屋分割意见时，即应全面、充分的考虑自己支付能力、居住条件等情况，在其相应诉讼请求得以法院支持而满足之后，如何支付刘某2房屋折价补偿款不影响其作出并经法院确认的上述房屋分割意见实施。现王霞以与原上诉意见一致的同样理由要求刘某2、刘某1迁让系争房屋并按新标准支付房租，明显违背其原二审诉讼的承诺方案，有悖诚实信用原则，法院依法对王霞的相应诉讼请求不予支持。王霞要求刘某2支付2015年7月-2016年6月的房屋租金48,000元过高，法院根据王霞提出并经法院确认的租金标准调整为刘某2按照每月1,000元支付王霞2015年7月-2016年6月期间的房屋租金12,000元。刘某2辩称其已付给王霞房屋租金，因其提供的录音资料不足以证实，故法院依法对其该诉讼意见不予

民事活动应遵循合法、诚实信用原则。系争房屋原为王霞与刘某2共有，王霞在主张分割系争房屋诉讼中，同意系争房屋在归其一人所有的情况下，由刘某2向其承租系争房屋至刘某2户口所在地房屋动迁为止，二审法院对王霞上述意见已经确认，并确定房屋租金以王霞主张的1,000元为标准。故王霞就系争房屋的权利义务应以此为准。作为完全民事行为能力人，王霞在作出上述房屋分割意见时，即应全面、充分的考虑自己支付能力、居住条件等情况，在其相应诉讼请求得以法院支持而满足之后，如何支付刘某2房屋折价补偿款不影响其作出并经法院确认的上述房屋分割意见实施。现王霞以与原上诉意见一致的同样理由要求刘某2、刘某1迁让系争房屋并按新标准支付

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1670号上诉人（原审原告）：王霞，女，1958年6月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶润田，上海市乔文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1963年7月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，2000年4月15日出生，汉族，户籍……