合同纠纷 (2021)川01民终7260号
裁判要旨
简阳市人民医院因职工集资建房之需,与红塔集团公司签订《购房协议书》,采取直接购买的模式,由简阳市人民医院直接向红塔房地产公司购买‘‘河韵馨苑”小区的部分房产。后,简阳市人民医院又与红塔集团公司签订《代售协议书》,就其中的171套住房由之前直接购买的模式变更为代售模式,即由简阳市人民医院代售给医院内部职工。案涉房产属于简阳市人民医院待售房产的范围,简阳市人民医院与红塔房地产公司、红塔集团公司之间系代售法律关系。关于池涧波与红塔集团公司、红塔房地产公司之间是否具有商品房买卖法律关系的问题。简阳市人民医院与池涧波主张双方达成口头协议,简阳市人民医院将其代售的房产出售给医院内部职工池涧波,符合《代售协议书》的约定,且双方已就当事人信息、商品房价款、付款方式等达成一致,亦符合《商品房销售办法》第十六条的规定,即使红塔集团公司、红塔房地产公司未与池涧波签订书面的商品房买卖合同,池涧波与红塔集团公司、红塔房地产公司亦成立商品房买卖合同关系。红塔集团公司、红塔房地产公司提出其与简阳市人民医院之间仅为代售法律关系,红塔集团公司、红塔房地产公司对于缔约具有审查权利,在其未与池涧波缔结商品房买卖合同的前提下
摘要
简阳市人民医院因职工集资建房之需,与红塔集团公司签订《购房协议书》,采取直接购买的模式,由简阳市人民医院直接向红塔房地产公司购买‘‘河韵馨苑”小区的部分房产。后,简阳市人民医院又与红塔集团公司签订《代售协议书》,就其中的171套住房由之前直接购买的模式变更为代售模式,即由简阳市人民医院代售给医院内部职工。案涉房产属于简阳市人民医院待售房产的范围,简阳市人民医院与红塔房地产公司、红塔集团公司之间系代售法律关系。关于池涧波与红塔集团公司、红塔房地产公司之间是否具有商品房买卖法律关系的问题。简阳市人民医院与池涧波主张双方达成口头协议,简阳市人民医院将其代售的房产出售给医院内部职工池涧波,符合《代售协
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川01民终7260号上诉人(原审原告):池涧波,男,1974年10月8日出生,汉族,住成都市锦江区。委托诉讼代理人:钟胜,四川理创律师事务所律师。被上诉人(原审被告):四川省简阳市红塔房地产开发公司,住所地:四川省成都市简阳市简城镇五友路一段5号。法定代表人:刘明静,总经理。被上诉人(原审被告):四川省简阳市红塔建设集团有限公司,住所地:四川省……