返还原物纠纷 （2017）辽07民终1607号

原告陈兴博在被告锦州永利运输有限公司从事驾驶工作期间，向其交纳车辆承包金，用于避免原告履行职务过程中如果存在过错，可能造成被告损失而收取具有保证性质的费用，属于行业惯例。现被告未出示不应予以返还的证据，故被告应予返还。关于被告抗辩其通过股权转让的形式承继该公司不应承担原告债务的理由，根据我国法律规定，公司内部股权的转让，并不影响公司责任的承担，本案被告不存在免于承担责任的事由，故该抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告锦州永利运输有限公司于本判决生效后五日内返还原告陈兴博车辆承包金10000元。案件受理费50元，由被告锦州永利运输有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，2014年7月25日被上诉人向上诉人交纳车辆承包金10000元，上诉人为被上诉人出具收据。虽然上诉人否认收款的事实，但被上诉人提交了盖有锦州永利运输有限公司财务专用章的收据，上诉人对印章的真实性无异议，故依据该收据可以认

原告陈兴博在被告锦州永利运输有限公司从事驾驶工作期间，向其交纳车辆承包金，用于避免原告履行职务过程中如果存在过错，可能造成被告损失而收取具有保证性质的费用，属于行业惯例。现被告未出示不应予以返还的证据，故被告应予返还。关于被告抗辩其通过股权转让的形式承继该公司不应承担原告债务的理由，根据我国法律规定，公司内部股权的转让，并不影响公司责任的承担，本案被告不存在免于承担责任的事由，故该抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告锦州永利运输有限公司于本判决生效后五日内返还原告陈兴博车辆承包

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终1607号上诉人（原审被告）：锦州永利运输有限公司，住所地锦州市松山新区。法定代表人：黄奎，该公司经理。委托诉讼代理人：白瑶函，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：陈兴博，男，1974年2月3日出生，汉族，司机，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。上诉人锦州永利运输有限公司因与被上诉人陈兴博返还原物纠纷……