合伙协议纠纷 （2015）石民四终字第00782号

根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请二被告交付合伙期间的应收款明细及相关债权文书，二被告均予以否认，原告未提供任何证据证实自己的主张，故其应承担举证不能的不利后果。相应的，对原告的诉讼请求本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回原告高任珠的诉讼请求。本案诉讼费80元，由原告减半负担。判决后，上诉人高任珠不服原审法院上述民事判决，其上诉理由为：河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2011）鹿民一初字第01758号判决书对于上诉人与被上诉人间的债务问题已经予以确认，其依据为被上诉人向法院提交的原会计所列的账目。河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第00450号判决对债权问题进行了确认，该判决明确载明“对于合伙债权（应收款）明细，应以合伙期间会计所列债权明细为准”，并且判决合伙债权归上诉人高任珠所有。现上诉人要求被上诉人交付合伙期间的应收款明细及相关的债权文书不仅有事实根据并且有法律依据。请求撤

根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请二被告交付合伙期间的应收款明细及相关债权文书，二被告均予以否认，原告未提供任何证据证实自己的主张，故其应承担举证不能的不利后果。相应的，对原告的诉讼请求本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回原告高任珠的诉讼请求。本案诉讼费80元，由原告减半负担。判决后，上诉人高任珠不服原审法院上述民事判决，其上诉理由为：河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2011）鹿民一初字第01

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四终字第00782号上诉人（原审原告）：高任珠。委托代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王栋树。被上诉人（原审被告）：赵彦增。上诉人高任珠因合伙协议纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，一、原告高任珠与被告王栋……