机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁05民终1610号

候书连再次因同一次交通事故以宰令美、左德彩、高唐县宏通运输有限公司为被告提起诉讼，诉讼过程中撤回对高唐县宏通运输有限公司的起诉，本案诉讼请求与（2017）鲁0522民初1900号案件诉讼请求相同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，本案中，候书连的起诉属重复起诉，应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回候书连的起诉。 二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审法院于2017年1月9日作出的（2017）鲁0522民初1900号民事调解书当事人为侯书连与左德彩，宰令美并非该案当事人，前诉与本诉当事人并不一致，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，侯书连起诉宰令美不

候书连再次因同一次交通事故以宰令美、左德彩、高唐县宏通运输有限公司为被告提起诉讼，诉讼过程中撤回对高唐县宏通运输有限公司的起诉，本案诉讼请求与（2017）鲁0522民初1900号案件诉讼请求相同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，本案中，候书连的起诉属重复起诉，应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项

山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终1610号 上诉人（原审原告）：候书连，男，1988年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被上诉人（原审被告）：宰令美，女，1976年1月9日出生，汉族，住山东省夏津县。 原审被告：左德彩，男，住山东省夏津县。 上诉人候书连因与被上诉人宰令美、原审被告左德彩机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2019）鲁0……