合同纠纷 （2015）滨中民四终字第144号

孙立光与椒园社区于2015年4月3日签订《土地招标押金协议书》，并向椒园社区缴纳土地招标押金200000元，事实清楚。双方签订协议书后孙立光未中标，椒园社区应按协议书约定向孙立光退还土地招标押金。椒园社区上诉主张孙立光于2015年前承包椒园社区土地造成损失，与本案不属同一法律关系，椒园社区可另行提起诉讼主张权利。椒园社区以此为由主张扣除孙立光土地招标押金，无事实和法律依据，原审不予支持正确。椒园社区的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人博兴县城东街道椒园社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高立俊审　判　员　　王正真代理审判员　　张　珊二〇一五年八月二十日书　记　员　　张真真 来源：

孙立光与椒园社区于2015年4月3日签订《土地招标押金协议书》，并向椒园社区缴纳土地招标押金200000元，事实清楚。双方签订协议书后孙立光未中标，椒园社区应按协议书约定向孙立光退还土地招标押金。椒园社区上诉主张孙立光于2015年前承包椒园社区土地造成损失，与本案不属同一法律关系，椒园社区可另行提起诉讼主张权利。椒园社区以此为由主张扣除孙立光土地招标押金，无事实和法律依据，原审不予支持正确。椒园社区的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民四终字第144号上诉人（原审被告）博兴县城东街道椒园社区居民委员会。住所地：博兴县城东街道椒园村。法定代表人高德深，该居民委员会主任。委托代理人高伟，该居民委员会工作人员。委托代理人刘培俭，该居民委员会工作人员。被上诉人（原审原告）孙立光，居民。委托代理人徐丰伟，山东统河律师事务所律师。上诉人博兴县城东街道椒园社区居民委员会（以下简称椒园……