劳动争议 （2014）常民一终字第251号

本案太子涂料公司、朱红斌对太子涂料公司是否应支付朱红斌经济补偿金22750元及朱红斌是否应赔偿太子涂料公司擅自离岗违约金2371元存在争议。一、关于太子涂料公司是否应支付朱红斌经济补偿金22750元，太子涂料公司诉称，朱红斌在合同期内擅自离岗系违法解除劳动合同，太子涂料公司未及时为朱红斌缴纳养老保险费不属于解除劳动合同的法定情形，所以根据法律规定太子涂料公司不应向朱红斌支付经济补偿金。朱红斌辩称其并非擅自离岗，而是依法解除了劳动合同，同时太子涂料公司未为朱红斌缴纳养老保险费，导致太子涂料公司、朱红斌之间劳动关系终止，太子涂料公司应按法律规定向朱红斌支付经济补偿金。太子涂料公司未提交确实、充分的证据证明朱红斌擅自离岗，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，太子涂料公司应承担举证不能的法律后果，故对太子涂料公司诉称朱红斌在合同期内擅自离岗违法解除劳动合同的主张，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，太子涂料公司未依法为朱

本案太子涂料公司、朱红斌对太子涂料公司是否应支付朱红斌经济补偿金22750元及朱红斌是否应赔偿太子涂料公司擅自离岗违约金2371元存在争议。一、关于太子涂料公司是否应支付朱红斌经济补偿金22750元，太子涂料公司诉称，朱红斌在合同期内擅自离岗系违法解除劳动合同，太子涂料公司未及时为朱红斌缴纳养老保险费不属于解除劳动合同的法定情形，所以根据法律规定太子涂料公司不应向朱红斌支付经济补偿金。朱红斌辩称其并非擅自离岗，而是依法解除了劳动合同，同时太子涂料公司未为朱红斌缴纳养老保险费，导致太子涂料公司、朱红斌之间劳动关系终止，太子涂料公司应按法律规定向朱红斌支付经济补偿金。太子涂料公司未提交确实、充分的

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民一终字第251号上诉人（原审原告）湖南太子化工涂料有限公司，住所地湖南省常德市汉寿经济开发区天星居委会金马路与319国道交汇处（火车站斜对面）。法定代表人刘运群，该公司董事长。委托代理人殷铁钢，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱红斌，男，1960年9月27日出生，汉族，居民。委托代理人熊贵，汉寿县法律援助中心律师。上诉……