侵害商标权纠纷 （2019）苏10民终484号

一、扬州网鱼网吧侵害了上海网鱼公司的注册商标专用权。对照法律规定，扬州网鱼网吧门头店招上醒目使用的“W.Y.W.K网鱼网咖”与“网鱼网咖”标识，以及电脑桌子的座位号标牌上使用的“网鱼网咖”标识，显然侵害了上海网鱼公司第8570227号“网鱼网咖”、第8570254号“W.Y.W.K”注册商标专用权。扬州网鱼网吧辩称并非故意侵害上海网鱼公司的注册商标专用权，而是先前对上海网鱼公司的商标情况不知情之说辞，本院不予采信。二、扬州网鱼网吧具有不正当竞争行为。第8570227号“网鱼网咖”商标的注册日期、上海网鱼公司的成立日期、上海网鱼公司受让取得第8570227号注册商标的日期等，均早于扬州市邗江区汊河顺达网吧更名为扬州网鱼网吧的时间，2016年1月上海网鱼公司的“网鱼网咖”商标被评为上海市著名商标也不可能是一个一蹴而就的过程,而只可能是一个知名度逐步增强的过程，加之扬州网鱼网吧更名之前又是网吧行业的长期从业者，所以有理由相信扬州网鱼网吧在2015年企业名称变更之时，不但知晓“网鱼网咖”这一知名品牌，而且，正是出于攀附名牌之意图，才奔着它去改名。扬州网鱼网吧在其门头店招上将上海网鱼公司的两个注

一、扬州网鱼网吧侵害了上海网鱼公司的注册商标专用权。对照法律规定，扬州网鱼网吧门头店招上醒目使用的“W.Y.W.K网鱼网咖”与“网鱼网咖”标识，以及电脑桌子的座位号标牌上使用的“网鱼网咖”标识，显然侵害了上海网鱼公司第8570227号“网鱼网咖”、第8570254号“W.Y.W.K”注册商标专用权。扬州网鱼网吧辩称并非故意侵害上海网鱼公司的注册商标专用权，而是先前对上海网鱼公司的商标情况不知情之说辞，本院不予采信。二、扬州网鱼网吧具有不正当竞争行为。第8570227号“网鱼网咖”商标的注册日期、上海网鱼公司的成立日期、上海网鱼公司受让取得第8570227号注册商标的日期等，均早于扬州市邗江区汊

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终484号上诉人（原审被告）：扬州市网鱼网咖网吧，系普通合伙企业，住所地在扬州市汊河汇金谷新城1－226、227、228、229、230，统一社会信用代码为×××Ｊ1Ｑ。负责人：张宇，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：龚军，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：上海网鱼信息科技有限公司，住所地在上海市松江区新桥镇莘砖……