不当得利纠纷 （2016）黑08民终256号

被告孙成义与同江市银川乡银河村民委员会（以下简称：“银河村”）签订的土地承包合同并未实际履行，该事实有生效的法律文书在卷佐证，因此被告孙成义不符合领取粮食补贴条件，故原告要求被告孙成义返还已经发放的粮食补贴的诉讼请求予以支持。原告要求被告巨饶与被告孙成义共同返还的诉讼请求，因原告向被告孙成义发放粮食补贴时，并未在双方婚姻关系存续期间，对该项请求不予支持。被告孙成义辩称原告不具有诉讼主体资格的辩称意见，因被告孙成义的补贴系原告直接发放，故原告有权要求被告返还；被告孙成义辩称领取粮食直补合法与其又称的“粮食补贴是对种粮户实行直接补贴，即谁耕种谁受益”的意见相互矛盾不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定判决：1、被告孙成义于判决生效后15日内返还原告粮食补贴款合计155106元。2、驳回原告的其他诉讼请求。3、案件受理费3402元由被告孙成义负担。孙成义不服原审法院上述民事判决，向本院起上诉称：一、一审判决错误认定被上诉人具有主体资格。粮食直补的发放系行政给付行为，本案同江市人民政府具有诉讼主体资格。同江市财政局只是政府内设行政机构而非行政权关。一审法院认定粮食直补款项系其

被告孙成义与同江市银川乡银河村民委员会（以下简称：“银河村”）签订的土地承包合同并未实际履行，该事实有生效的法律文书在卷佐证，因此被告孙成义不符合领取粮食补贴条件，故原告要求被告孙成义返还已经发放的粮食补贴的诉讼请求予以支持。原告要求被告巨饶与被告孙成义共同返还的诉讼请求，因原告向被告孙成义发放粮食补贴时，并未在双方婚姻关系存续期间，对该项请求不予支持。被告孙成义辩称原告不具有诉讼主体资格的辩称意见，因被告孙成义的补贴系原告直接发放，故原告有权要求被告返还；被告孙成义辩称领取粮食直补合法与其又称的“粮食补贴是对种粮户实行直接补贴，即谁耕种谁受益”的意见相互矛盾不予采信。根据《中华人民共和国民法

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民终256号上诉人（原审被告）孙成义，身份证号码，男，1974年8月29日出生，汉族，个体，现住黑龙江省同江市。委托代理人李洪源，男，黑龙江森耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）同江市财政局，住所地黑龙江省同江市大直路西段。法定代表人武力华，局长。委托代理人郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原审被告巨尧，住黑龙江省同江市。上诉人孙……