排除妨害纠纷 （2017）黑04民终53号

依照法律规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据该规定，物权请求权仅限于权利人。本案中原告王艺凝与县农科所签订的协议为股份制造林合同，合同约定，县农科所提供土地，原告提供资金及劳务，树木成活后按比例分成，而且合同同时约定，县农科所负责协调解决因土地产生的纠纷，由此可以看出，原告并未取得争议土地的使用权，其不是适格的原告，故本案原告诉讼主体错误。原审裁定：驳回原告王艺凝的起诉。王艺凝上诉请求：一、二审法院查清事实，依法撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审的相关费用要求被上诉人负担；三、被上诉人倾倒的污水浸死上诉人栽的杨树100余棵，要求被上诉人赔偿8000元。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，被上诉人没有任何证据证实对该地享有使用权，一审法庭对此并未审理；二、一审法院适用法律错误，上诉人是用益物权人，与农科所签订《股份制造林合同》中约定上诉人分得八成收益占有大股，上诉人有造林投入，被上诉人侵害了上诉人的合法权益；三、上诉人与被上诉人之间不是土地使用权争议，而是损坏赔偿的侵权纠纷。上诉人在二审中提交证据农科所防护林栽植草图一份（复印件），证明被上诉人所建厕所是在上诉

依照法律规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据该规定，物权请求权仅限于权利人。本案中原告王艺凝与县农科所签订的协议为股份制造林合同，合同约定，县农科所提供土地，原告提供资金及劳务，树木成活后按比例分成，而且合同同时约定，县农科所负责协调解决因土地产生的纠纷，由此可以看出，原告并未取得争议土地的使用权，其不是适格的原告，故本案原告诉讼主体错误。原审裁定：驳回原告王艺凝的起诉。王艺凝上诉请求：一、二审法院查清事实，依法撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审的相关费用要求被上诉人负担；三、被上诉人倾倒的污水浸死上诉人栽的杨树100余棵，要求被上诉人赔偿8000元。事实和理由：一、

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑04民终53号上诉人（原审原告）：王艺凝，女，1989年10月27日出生，汉族，自由职业者，住萝北县凤翔镇。委托诉讼代理人：ＸＸ(系原告父亲)，男，1962年5月17日出生，汉族，萝北县农业推广中心职工，住萝北县凤翔镇。委托诉讼代理人：李隆成，黑龙江泰然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王世坤，男，1969年11月25日出生，汉族，个体……