物权保护纠纷 （2014）邵中民一终字第52号

本案属物权保护纠纷。本案的争议焦点是：1、省电网公司架设的电网是否危及陈加漠安全居住，是否对陈加漠房屋造成侵害；2、在架设电网施工过程中，是否对陈加漠的房屋造成损失，是否应当恢复原状。陈加漠诉称省电网公司架设的电网因电磁辐射对其家人有影响，危害安全居住，却并未提供确凿的证据予以佐证，亦未提供证据证明对其人身安全及居住房屋造成侵害。省电网公司提供了2012年4月9日湖南省电力环境监测中心站对该线路段工频电场、工频电磁场进行现场监测结果，监测的各项结果均符合标准限值要求，因此，对陈加漠的该项主张，不予支持。而陈加漠诉请的损失均系单方面的流水单，由于其没有提供证据证实省电网公司给其造成的实际损失，无法认定省电网公司所架设的线路对陈加漠是否造成了实际损失，故对其诉请理由，不予采信；其次，省电网公司在施工过程，爆破作业由邵阳市威远公司进行爆破作业施工，市爆破公司是具有相关资质的专业爆破公司，且在爆破作业后，对周围环境建筑物影响进行验算，验算结果对周围的建筑物没有影响，陈加漠主张对其房屋造成损失，要求赔偿损失及恢复原状，无证据证实，故对陈加漠的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十

本案属物权保护纠纷。本案的争议焦点是：1、省电网公司架设的电网是否危及陈加漠安全居住，是否对陈加漠房屋造成侵害；2、在架设电网施工过程中，是否对陈加漠的房屋造成损失，是否应当恢复原状。陈加漠诉称省电网公司架设的电网因电磁辐射对其家人有影响，危害安全居住，却并未提供确凿的证据予以佐证，亦未提供证据证明对其人身安全及居住房屋造成侵害。省电网公司提供了2012年4月9日湖南省电力环境监测中心站对该线路段工频电场、工频电磁场进行现场监测结果，监测的各项结果均符合标准限值要求，因此，对陈加漠的该项主张，不予支持。而陈加漠诉请的损失均系单方面的流水单，由于其没有提供证据证实省电网公司给其造成的实际损失，无

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第52号上诉人（原审原告）陈加漠。委托代理人胡龙清。被上诉人（原审被告）湖南省电网建设公司。法定代表人吴尚文。委托代理人王灿。被上诉人（原审被告）湖南省电力公司。法定代表人李维建。委托代理人吴立环。原审被告邵阳市威远爆破工程有限公司。法定代表人黄翔。上诉人陈加漠因与被上诉人湖南省电网建设公司（以下简称省电网公司）、湖南省电力公司（以……