法定继承纠纷 （2014）酒民一终字第275号

本案双方当事人争议的焦点问题是涉案房屋属于王某甲与张成国共同共有还是属于张成国个人所有。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”。本案中，涉案房屋实际由张成国父母即本案的两被上诉人出资购买，且产权登记在张成国名下，该房屋应当为张成国生前的个人财产，故上诉人王某甲所提涉案房屋系上诉人王某甲与被继承人张成国的夫妻共同财产的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人王某甲作为上诉人张某甲的法定代理人，代张某甲提出了与其相同的上诉理由，但该上诉理由若成立明显会侵害张某甲的合法权益，故上诉人王某甲代张某甲提出该上诉理由的行为不符合法律规定，同时该上诉理由也无事实依据，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，判处正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2550元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审

本案双方当事人争议的焦点问题是涉案房屋属于王某甲与张成国共同共有还是属于张成国个人所有。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”。本案中，涉案房屋实际由张成国父母即本案的两被上诉人出资购买，且产权登记在张成国名下，该房屋应当为张成国生前的个人财产，故上诉人王某甲所提涉案房屋系上诉人王某甲与被继承人张成国的夫妻共同财产的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人王某甲作为上诉人张某甲的法定代理

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民一终字第275号上诉人（原审原告）王某甲，女，生于1982年4月1日，汉族，甘肃省玉门市人，无业。上诉人（原审原告）张某甲，男，生于2008年11月5日，汉族，甘肃省酒泉市人，学生。法定代理人王某甲，女，生于1982年4月1日，汉族，甘肃省玉门市人，无业。系张某甲之母。二上诉人共同委托代理人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。二上诉人共同委托代理……