排除妨害纠纷 （2015）平中民一终字第23号

根据韩保龙的诉讼请求，本案属物权保护范畴。因此本案审理的焦点为：一、韩保龙对其诉争的土地是否有宅基地使用权；二、被告是否侵犯韩保龙的权利。根据庭审查明的事实，韩保龙不具有其诉争范围内土地的宅基地使用权。因为韩保龙提交的宅基地审批表，未经法律规定的最终审批权机关庄浪县政府批准，原、被告在各自承包地上修建房屋，不存在被告侵犯原告权利的问题。韩保龙认为宅基地审批表就是宅基地使用证书的主张于法无据，因而韩保龙就其诉讼的土地未取得宅基地使用权。本案属于用益物权中的排除妨害纠纷。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第六十二条第三款之规定，作出如下判决：驳回韩保龙的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由韩保龙承担。韩保龙上诉称：一、原判认定事实错误。原判认定原、被告在各自的承包地建房无事实依据。根据上诉人提交的宅基地申请表，足以证明上诉人的土地是宅基地，而不是承包地，一审法院仅凭被上诉人的口述及证人证言认定被上诉人非法占用的土地为其承包地缺乏证据和法律支持，相关证人均未参与土地的审批与征用事宜。二、一审判决适用法律不当。一审判决基于错

根据韩保龙的诉讼请求，本案属物权保护范畴。因此本案审理的焦点为：一、韩保龙对其诉争的土地是否有宅基地使用权；二、被告是否侵犯韩保龙的权利。根据庭审查明的事实，韩保龙不具有其诉争范围内土地的宅基地使用权。因为韩保龙提交的宅基地审批表，未经法律规定的最终审批权机关庄浪县政府批准，原、被告在各自承包地上修建房屋，不存在被告侵犯原告权利的问题。韩保龙认为宅基地审批表就是宅基地使用证书的主张于法无据，因而韩保龙就其诉讼的土地未取得宅基地使用权。本案属于用益物权中的排除妨害纠纷。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第六十二条第三款之规定，作出如下判决：

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平中民一终字第23号上诉人（原审原告）韩保龙，男，汉族，1973年9月6日出生，甘肃省庄浪县人，农民。委托代理人杨晓东，甘肃诚益通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘荣菊，女，汉族，1953年3月2日出生，甘肃省庄浪县人，农民。委托代理人王晓东，男，汉族，生于1966年3月6日，农民。系刘荣菊丈夫之弟。被上诉人（原审被告）王娟娟，女，汉族，1……