劳务合同纠纷 （2019）琼02民终1460号

本案存在以下问题：一、一审法院严重违反法定程序。煌辰公司一审诉讼阶段委托李威参加诉讼活动，但一审李威并未提交劳动合同或社会保险缴纳记录等能够证明李威系煌辰公司真实员工身份的材料。二审中，李威提交了一份名为《劳务合同》的复印件欲证明其身份，但未提供合同原件，且仍未提交煌辰公司给其缴纳社会保险记录等材料。在尚未审查煌辰公司与李威之间是否真实存在劳动关系的情况下，一审允许李威参加诉讼活动，违反法定程序。二、一审法院认定基本事实不清。各方当事人一审庭审中均确认：《工程联系单》系中建三局与煌辰公司的往来联系单，内容是中建三局要求煌辰公司对相关工程款项进行核查，并非中建三局对桂荣劳务费进行的确认。一审法院将《工程联系单》的数额认定为煌辰公司欠付桂荣劳务费数额，属基本事实认定不清。另，一审法院对桂荣的证人黄新江进行了电话询问，但该电话询问并不能确认对方通话人员的真实身份，一审采纳该电话询问笔录作为确认桂荣劳务费数额的定案依据，认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初2071号民事判决；二、本案发回三亚市城郊

本案存在以下问题：一、一审法院严重违反法定程序。煌辰公司一审诉讼阶段委托李威参加诉讼活动，但一审李威并未提交劳动合同或社会保险缴纳记录等能够证明李威系煌辰公司真实员工身份的材料。二审中，李威提交了一份名为《劳务合同》的复印件欲证明其身份，但未提供合同原件，且仍未提交煌辰公司给其缴纳社会保险记录等材料。在尚未审查煌辰公司与李威之间是否真实存在劳动关系的情况下，一审允许李威参加诉讼活动，违反法定程序。二、一审法院认定基本事实不清。各方当事人一审庭审中均确认：《工程联系单》系中建三局与煌辰公司的往来联系单，内容是中建三局要求煌辰公司对相关工程款项进行核查，并非中建三局对桂荣劳务费进行的确认。一审法院

海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1460号上诉人（原审被告）：郑州煌辰建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市管城区商城东路10号15号楼13层36号，统一社会信用代码91410100572477293C。法定代表人：黄世奎，该公司总经理。上诉人（原审原告）：桂荣，男，1972年12月12日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：陈颐亮，海南海地律师事……