其他行政行为 （2019）辽0504行初33号
裁判要旨
被告本溪市公安局明山分局高台子公安派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，作出该行政行为具有法定职权。 从被告本溪市公安局明山分局高台子公安派出所作出的书面答辩以及庭审过程中的陈述，可以看出，其认定案件发生的时间为2019年4月10日，而本案的实际案发时间为2018年9月28日。 因此，被告本溪市公安局明山分局高台子公安派出所将案件案发时间认定错误，导致作出该行政行为时主要证据不足。 况且被告本溪市公安局明山分局高台子公安派出所作出的行政行为中并没有写明案发时间。 从相关证据方面看，案发时间也并非是2019年4月10日，关于此一节，原告及第三人并不否认。 被告本溪市人民政府在作出行政复议决定时也将案发时间认定为2019年4月10日，与事实不符，致作出该行政行为其主要证据亦不足。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销被告本溪市公安局明山分局高台子公安派出所于2019年6月12日作出的本公明（治）行终止决字【2019】45号终止案件调查决定； 二、被告本溪市人民政府于2019年8月22日作出的本政行复决字【
摘要
辽宁省剌五加科研中心与本溪市公安局明山分局高台子公安派出所、本溪市人民政府公安行政管理:治安管理(治安)一审行政判决书
正文（节选）
本溪市明山区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽0504行初33号 原告辽宁省剌五加科研中心，住所地本溪市明山区高台子镇赫地社区。 投资人王军，经理。 诉讼代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。 被告本溪市公安局明山分局高台子公安派出所，住所地本溪市明山区高台子镇。 负责人姚海冰，所长。 诉讼代理人张浩钰，本溪市公安局明山分局高台子公安派出所民警。 诉讼代理人于龙飞，本溪市公安……