治安管理（治安） （2020）辽05行终12号
裁判要旨
被告本溪市公安局平山分局千金公安派出所作为治安管理行政部门，具有作出行政处罚决定的法定职责。 本案的争议焦点是被告本溪市公安局平山分局千金公安派出所作出的本公平（治）行罚决定〔2019〕124号行政处罚决定书及本溪市人民政府作出的本政行发决字〔2019〕第84号行政复议决定书是否合法。 根据被告本溪市公安局平山分局千金公安派出所提供的原告徐景刚询问笔录、第三人牛守伟询问笔录、马连英询问笔录等证据证明，牛守伟与徐景刚是一楼住户与二楼住户的邻里关系，2019年3月22日中午11时25分，双方因房屋漏水问题发生口角，进而发生撕扯，在撕扯的过程中造成牛守伟入院治疗的后果。 被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予原告徐景刚罚款二百元的行政处罚并无不当。 被告本溪市人民政府作出的复议维持决定正确。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告诉讼请求。 上诉人徐景刚的诉讼请求是撤销原判或发回重审，案件受理费由被上诉人负担。 理由：第三人自称“我就坐在我车附近，靠在车门上”，绝不是复议决定认定
摘要
徐景刚、本溪市公安局平山分局千金公安派出所公安行政管理:治安管理(治安)二审行政判决书
正文（节选）
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽05行终12号 上诉人（原审原告）：徐景刚，男，1955年9月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 诉讼代理人王圣君，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：本溪市公安局平山分局千金公安派出所，住所地：平山区。 法定代表人：张纲，所长。 诉讼代理人：谢克奇，平山分局法制大队队长。 诉讼代理人：赵永志，……