民间借贷纠纷 （2017）苏06民终875号

本案借款系各方当事人真实意思的表示，应认定借款成立有效。本案的主要争议在于冯网兰的民事责任范围问题、丝乡丝绸公司应否承担担保责任问题及利息的依法核定问题。关于冯网兰的民事责任范围问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。从上述二条规则可以看出，夫妻存续期间一方所借债务视为个人债务必须符合两种形：一是债权人与债务人明确约定为个人债务；二是夫妻实行AA制，债权人知道相关情况。本案中，在冯网兰与夏连进婚姻关系存续期间，均不存在符合夫妻个人债务的二种情形之一，但双方于2015年11月16日登记离婚，冯网兰只应对2015年10月9日的借款10万元及相应利息承担还款责任。关于丝乡丝绸公司应否承担担

本案借款系各方当事人真实意思的表示，应认定借款成立有效。本案的主要争议在于冯网兰的民事责任范围问题、丝乡丝绸公司应否承担担保责任问题及利息的依法核定问题。关于冯网兰的民事责任范围问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终875号上诉人（原审被告）：冯网兰，女，1982年8月24日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：尤峰，江苏钻石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴真林，男，1954年10月31日生，汉族，住海安县。原审被告：夏连进，男，1969年7月20日生，汉族，住海安县。原审被告：南通市夏氏丝绸织造有限公司，住所地海安县。法定代表人：夏连进。……