排除妨害纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第01476号

关于上诉人咸丰县甲马池镇方家坝采石厂要求杨胜友排除妨害的诉讼请求，因被上诉人杨胜友阻工行为已经终止，该请求所依据的事实不再客观存在，一审驳回上诉人要求排除妨害的诉讼请求正确。本案焦点在于上诉人要求赔偿损失是否应得到支持。2014年，上诉人咸丰县甲马池镇方家坝采石厂爆破作业给被上诉人房屋造成损害，双方虽达成了赔偿协议，但该协议是对已经造成损失的赔偿，不包含此后新的损失。2015年4月，上诉人继续爆破作业，被上诉人认为给其房屋造成新的损害进行阻工要求解决问题，被上诉人无证据证实造成新的损害，上诉人亦无证据证实未对其房屋造成新损害，但鉴于以前上诉人的爆破作业曾造成被上诉人房屋损害，本次爆破作业即存在损害被上诉人房屋的可能性。在这不确定情况下，被上诉人要求上诉人停止施工解决问题虽有不妥之处，但是对自身权利的私力救济，也是预防房屋损失扩大，在经当地基层组织调解后，被上诉人亦未再阻扰上诉人施工，况且上诉人未提交充分证据证实其损失，因此一审不予支持上诉人要求赔偿损失的诉讼请求正确，上诉人要求赔偿损失的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，一审判决认定事实正确，适用法律恰当，上诉人咸丰县甲马池镇方家坝采

关于上诉人咸丰县甲马池镇方家坝采石厂要求杨胜友排除妨害的诉讼请求，因被上诉人杨胜友阻工行为已经终止，该请求所依据的事实不再客观存在，一审驳回上诉人要求排除妨害的诉讼请求正确。本案焦点在于上诉人要求赔偿损失是否应得到支持。2014年，上诉人咸丰县甲马池镇方家坝采石厂爆破作业给被上诉人房屋造成损害，双方虽达成了赔偿协议，但该协议是对已经造成损失的赔偿，不包含此后新的损失。2015年4月，上诉人继续爆破作业，被上诉人认为给其房屋造成新的损害进行阻工要求解决问题，被上诉人无证据证实造成新的损害，上诉人亦无证据证实未对其房屋造成新损害，但鉴于以前上诉人的爆破作业曾造成被上诉人房屋损害，本次爆破作业即存在

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第01476号上诉人（原审原告）咸丰县甲马池镇方家坝采石厂，住所地：咸丰县坪坝营镇方家坝村。负责人人冉孟林，厂长。委托代理人（特别代理）邬树清，咸丰县开元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨胜友，农民。上诉人咸丰县甲马池镇方家坝采石厂为与被上诉人杨胜友排除妨害纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初……