信用卡诈骗 （2015）普中刑终字第109号

上诉人汤富生以非法占有为目的，使用伪造的信用卡骗取他人财物，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。本案证据招商银行POS机刷卡凭证、云南省公安司法鉴定中心云公司鉴（2015）275号文件检验意见、证人证言与上诉人汤富生的供述相互印证，充分证实了上诉人汤富生明知是伪造的信用卡，而故意实施刷卡消费的事实，上诉人汤富生上诉称不知道所使用的卡是非法伪造的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据本案查明的事实、证据、危害后果和上诉人汤富生的认罪态度、悔罪表现等因素，对上诉人汤富生作出的量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　李定云审判员　　周　青审判员　　黄丽娟二〇一五年十一月二十七日书记员　　刘俊茹 关注

上诉人汤富生以非法占有为目的，使用伪造的信用卡骗取他人财物，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。本案证据招商银行POS机刷卡凭证、云南省公安司法鉴定中心云公司鉴（2015）275号文件检验意见、证人证言与上诉人汤富生的供述相互印证，充分证实了上诉人汤富生明知是伪造的信用卡，而故意实施刷卡消费的事实，上诉人汤富生上诉称不知道所使用的卡是非法伪造的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据本案查明的事实、证据、危害后果和上诉人汤富生的认罪态度、悔罪表现等因素，对上诉人汤富生作出的量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国

云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑终字第109号原公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤富生，江西省人，住江西省。因本案于2015年2月13日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于思茅区看守所。云南省普洱市思茅区人民法院审理云南省普洱市思茅区人民检察院指控原审被告人汤富生犯信用卡诈骗罪一案，于2015年9月6日作出（2015）……