侵权责任纠纷 （2017）浙01民终7970号
裁判要旨
叶珍接受孙秀玲委托照看猫，应尽到相应的勤勉义务。叶珍在照看猫的过程中的未尽到自身义务是造成孙秀玲的猫死亡的原因，存在相应过错，侵害了孙秀玲的财产权利，应当承担赔偿损失的责任。现孙秀玲要求叶珍赔偿猫的购置费用及治疗费的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。因孙秀玲未提供叶珍侵权行为给自己造成严重后果的相关证据，孙秀玲主张精神损失的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。叶珍的答辩，证据不足，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决:一、叶珍赔偿孙秀玲26500元，于判决生效后十日内付清。二、驳回孙秀玲的其他诉讼请求。一审案件受理费838元，减半收取419元，由孙秀玲负担151元，由叶珍负担268元。孙秀玲于判决生效后十五日内向原审法院申请退费；叶珍于判决生效后七日内，向原审法院交纳应承担的诉讼费。宣判后，叶珍不服，向本院提起上诉称：一、一审判决查明事实不清，没有查明猫生病的原因是否和走失行为存在因果关系。在本案一审判决中查明的事实只有本案涉案小猫走失的事实，但是对于本案小猫走失是什么原因
摘要
叶珍、孙秀玲侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7970号上诉人（原审被告）叶珍，女，1993年1月30日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。委托代理人何兰江，浙江富奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙秀玲，女，1992年6月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人胡辉，浙江泽大律师事务所律师。上诉人叶珍因与被上诉人孙秀玲侵权责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙01……