申请执行人执行异议之诉 （2019）浙04民终1692号

本案中加银公司存在减资行为属实，减资经公司股东会决议，通知了有关债权人并在报纸上发布了减资公告，经合法验资后办理了工商变更登记。但目前尚无充分的证据证实减资曾直接通知了贺其根，贺其根据此提起诉讼，要求追加三股东为被执行人并承担相应责任，其理由是三股东在减资时没有依法通知作为债权人的贺其根，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法解释三》）第十二条的规定视为其他未经法定程序将出资抽回的行为，并依据第十四条规定的抽逃出资情形承担责任。原审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》和《公司法解释三》的相关规定，并无公司减资程序存在瑕疵时股东应对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的相关规定，因此对于该情形可否视为其他未经法定程序将出资抽回的行为，应结合具体案情严格审查。根据(2013)嘉善商初字第2号民事判决查明的事实，法院认定加银公司对贺其根该笔借款的担保发生时间为2012年6月20日，晚于公司股东会决议减资的2011年11月3日和办理工商变更登记的2012年3月12日，因此加银公司不可能先行通知贺其根。其次，加银公司对贺其根所负系担保之债。

本案中加银公司存在减资行为属实，减资经公司股东会决议，通知了有关债权人并在报纸上发布了减资公告，经合法验资后办理了工商变更登记。但目前尚无充分的证据证实减资曾直接通知了贺其根，贺其根据此提起诉讼，要求追加三股东为被执行人并承担相应责任，其理由是三股东在减资时没有依法通知作为债权人的贺其根，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法解释三》）第十二条的规定视为其他未经法定程序将出资抽回的行为，并依据第十四条规定的抽逃出资情形承担责任。原审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》和《公司法解释三》的相关规定，并无公司减资程序存在瑕疵时股东应对公司债务

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)浙04民终1692号上诉人(原审原告)：贺其根，男，1961年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：贾熙明，浙江天册律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐伟国，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人(原审被告)：沈恩来，男，1949年4月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：沈玉龙，浙江永……