财产损害赔偿纠纷 （2016）黑01民终5504号

董淑花、郇福华发生肢体冲突，董淑花于2014年12月4日向法院提起诉讼，曾要求郇福华赔偿金项链损失（庭审过程中表示撤回该项诉讼请求，另案起诉），又于2016年7月14日提起财产损害赔偿，未超过两年诉讼时效。诉讼过程中，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的后果。本案中，董淑花主张郇福华赔偿损坏的金项链损失，应当就金项链是谁毁坏、毁坏程度、具体损失等方面提供证据，公安机关在治安卷宗及出警记录中均没有明确董淑花的金项链是谁毁坏，且对金项链的毁坏程度，只有一张模糊的照片，损失多少节、事后是否寻回均没有证据，郇福华对损坏金项链的事实予以否认，董淑花举示的证据不能证明其主张，应当驳回其诉讼请求。判决：驳回董淑花的诉讼请求。案件受理费50元，由董淑花负担（已预缴）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。董淑花提交2016年11月23日尚志市公安局马延派出所出具的《情况说明》一份，拟证明派出所出警时，经董淑花指认现场水泥地上发现有缺损的金项链一条，节数22节，赔偿数额问题未达成调解。郇福华质证称：对该《情况说明

董淑花、郇福华发生肢体冲突，董淑花于2014年12月4日向法院提起诉讼，曾要求郇福华赔偿金项链损失（庭审过程中表示撤回该项诉讼请求，另案起诉），又于2016年7月14日提起财产损害赔偿，未超过两年诉讼时效。诉讼过程中，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的后果。本案中，董淑花主张郇福华赔偿损坏的金项链损失，应当就金项链是谁毁坏、毁坏程度、具体损失等方面提供证据，公安机关在治安卷宗及出警记录中均没有明确董淑花的金项链是谁毁坏，且对金项链的毁坏程度，只有一张模糊的照片，损失多少节、事后是否寻回均没有证据，郇福华对损坏金

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终5504号上诉人（原审原告）:董淑花，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审被告）：郇福华，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：吕中，尚志市龙法法律服务所法律工作者。上诉人董淑花与被上诉人郇福华财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依……