劳务合同纠纷 （2015）三中民终字第12456号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，《决议》显示的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，补发工资系宋庄村委会自愿负担的补偿义务，应属合法有效，本院对此不持异议。宋庄村委会对《决议》的真实性虽不予认可，但其并未否定宋庄村委会公章及宋庄村委会时任村委会主任王××签字的真实性。宋庄村委会上诉主张《决议》未得到村两委班子的同意也未通过村委代表的表决，故不具备法律效力，但《决议》是如何形成属村委会内部管理事项，并不能对抗宋玉成。村民委员会的其他上诉意见亦不能成立，本院均不予采信。综上所述，宋庄村委会的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费200元，由宋玉成负担160元（已交纳），由北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会负担40元（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费50元，由北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王东军代理审判员　　龚勇超代理审判员　　张　帆二〇一五年十月十九日书　记　员　　吴　栋

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，《决议》显示的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，补发工资系宋庄村委会自愿负担的补偿义务，应属合法有效，本院对此不持异议。宋庄村委会对《决议》的真实性虽不予认可，但其并未否定宋庄村委会公章及宋庄村委会时任村委会主任王××签字的真实性。宋庄村委会上诉主张《决议》未得到村两委班子的同意也未通过村委代表的表决，故不具备法律效力，但《决议》是如何形成属村委会内部管理事项，并不能对抗宋玉成。村民委员会的其他上诉意见亦不能成立，本院均不予采信。综上所述，宋庄村委会的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第12456号上诉人（原审被告）北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇宋庄村。法定代表人王殿志，村主任。委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋玉成，男，1964年1月17日出生。委托代理人赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。上诉人北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会（以下简称宋庄村委会）因与被上……