分家析产纠纷 （2015）浙嘉民终字第22号

由于涉案房屋系由龚某乙以户主的身份与家庭成员中的沈美宝、龚某甲、沈某的名义申请翻造，故该房屋应原属龚某乙、沈美宝、龚某甲、沈某共同共有。现在共同共有权人的沈美宝已死亡，且龚某甲和沈某又已离婚，故龚某甲可依法请求分割。首先，由于涉案房屋建造时，龚某乙和沈美宝夫妻俩年龄均仅为50多岁，夫妻俩除农业收入外另有其他收入来源，且当时房屋建造在一定程度上也系为小儿子龚某甲成家之用，因此，在建造涉案房屋所出的人力及财力上，应认定龚某乙和沈美宝夫妻俩作出了不小的贡献。其次，由于建房时龚某甲和沈某已经登记结婚，且根据主要由龚某甲记录的日记本中的记载，关于建房时购买建筑材料、相关借款、工人工数、造房摆酒时所收礼钱等方面均有记录，这一定程度上印证建房的主要操作事宜系由龚某甲和沈某夫妻俩在操办，故在建房所出的人力及财力上，龚某甲和沈某夫妻俩亦作出了不小的贡献，但在龚某甲和沈某二人之间，龚某甲在资金上的贡献应略大于沈某。最后，由于涉案房屋在1993年建造时未进行装修，三楼西面亦未造完整，后在2000年以后，由龚某甲、沈某夫妻俩出资对涉案房屋进行装修及将三楼西面建造完整，并建造加盖了新瓦的屋顶，而龚某乙与沈美宝夫

由于涉案房屋系由龚某乙以户主的身份与家庭成员中的沈美宝、龚某甲、沈某的名义申请翻造，故该房屋应原属龚某乙、沈美宝、龚某甲、沈某共同共有。现在共同共有权人的沈美宝已死亡，且龚某甲和沈某又已离婚，故龚某甲可依法请求分割。首先，由于涉案房屋建造时，龚某乙和沈美宝夫妻俩年龄均仅为50多岁，夫妻俩除农业收入外另有其他收入来源，且当时房屋建造在一定程度上也系为小儿子龚某甲成家之用，因此，在建造涉案房屋所出的人力及财力上，应认定龚某乙和沈美宝夫妻俩作出了不小的贡献。其次，由于建房时龚某甲和沈某已经登记结婚，且根据主要由龚某甲记录的日记本中的记载，关于建房时购买建筑材料、相关借款、工人工数、造房摆酒时所收礼钱

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第22号上诉人（原审被告）：沈某。委托代理人：周勇。被上诉人（原审被告）：龚某甲。委托代理人：沈红飞。被上诉人（原审被告）：龚某乙。被上诉人（原审被告）：龚某丙。被上诉人（原审被告）：龚某丁。原审第三人：龚某戊。上诉人沈某为与被上诉人龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁、原审第三人龚某戊分家析产纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2014）……