不当得利纠纷 （2021）陕10民终119号

原告以返还不当得利为由提起本案诉讼，诉讼中又变更案由为被继承人债务清偿纠纷，但经本院审查，双方争议的焦点仍为原告与被告近亲属周某甲之间是否存在不当得利之债。根据《中人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，不当得利的构成要件包括：一方取得利益，另一方受有损失，取得利益与所受损失之间有因果关系，没有法律上的根据。原告诉称周某甲将其委托代发工人工资未能全部发放，私自占有未付工资款77万余元，在周某甲意外死亡后该未付工资款被周某甲法定继承人占有，三被告应向原告返还。本案中，原告委托被告近亲属周某甲代发工人工资，如果其能证实周某甲亡故前手中尚有代发工资余额或者是应发而未发的工资，则与周某甲之间产生不当得利之债，原告有权向三被告主张债权。但是根据原告所举证据，本院无法得出周某甲生前手中存在应当退还原告的不当利益，理由如下：一、原告应当发放的工资总额无法确定。原告提供的证据仅能证明其向周某甲的转款数额为2206850元，从原、被告提供的证据来看并不能证明周某甲代发工资人数和工资总额是多少。原告依据2019年3月2日形成的工人工

原告以返还不当得利为由提起本案诉讼，诉讼中又变更案由为被继承人债务清偿纠纷，但经本院审查，双方争议的焦点仍为原告与被告近亲属周某甲之间是否存在不当得利之债。根据《中人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，不当得利的构成要件包括：一方取得利益，另一方受有损失，取得利益与所受损失之间有因果关系，没有法律上的根据。原告诉称周某甲将其委托代发工人工资未能全部发放，私自占有未付工资款77万余元，在周某甲意外死亡后该未付工资款被周某甲法定继承人占有，三被告应向原告返还。本案中，原告委托被告近亲属周某甲代发工人工资，如果其能证实周某甲

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕10民终119号 上诉人（原审原告）：宋宁，男，汉族，生于1981年2月12日，户籍地：安徽省宿州市萧县，现住陕西省咸阳市秦都区，农民。 委托诉讼代理人：李忠民、王晶，陕西仁和万国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈春英，女，汉族，生于1977年7月10日，住陕西省丹凤县，农民。 被上诉人（原审被告）：周洋，男，汉族，生于2001年……