机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀09民终245号

部分第4行从”可以证明原告的车辆属于交通事故造成的车辆起火……”至第3页第1行”……不予支持。”的分析和说明，存在如下严重错误。1、碰撞和起火是两个不同的成因，碰撞是个物理撞击，它的后果是车辆的机械性损伤，碰撞中因其车身自燃虽为外力碰撞变形所致，但也是属于车辆自身非外火种形成；该车全损的原因是自燃而非碰撞，碰撞造成的损失仅仅构成部分损失，而不是全部损失，该车的全损是因为自燃所致，且该车投保有自燃险，应使用自燃险赔付更符合本案的情形，原审法院使用机动车损失险赔付不符合本案车辆损伤形态。2、没有考虑机动车保险合同属于不值保险合同，不定值保险合同中的保险金额，不是保险价值，也就是说保险金额不是车辆的实际价值。3、以公估报告所谓评估，而不去分析公估报告的是否符合保险规则，却认定车辆的所为实际损失，违反了合同约定优先原则。4、该车已经全损，无需评估，因此这仅仅是一个法律适用问题，并不是需要重新鉴定的专业技术问题。综上，请求二审法院依法撤销原审判决。被上诉人岳进辩称：1、关于赔偿金额的计算问题。保险合同第27条：发生全部损失时，在保险金额内赔偿，保险金额高于事故发生时车辆的实际价值的，按保险事故发

部分第4行从”可以证明原告的车辆属于交通事故造成的车辆起火……”至第3页第1行”……不予支持。”的分析和说明，存在如下严重错误。1、碰撞和起火是两个不同的成因，碰撞是个物理撞击，它的后果是车辆的机械性损伤，碰撞中因其车身自燃虽为外力碰撞变形所致，但也是属于车辆自身非外火种形成；该车全损的原因是自燃而非碰撞，碰撞造成的损失仅仅构成部分损失，而不是全部损失，该车的全损是因为自燃所致，且该车投保有自燃险，应使用自燃险赔付更符合本案的情形，原审法院使用机动车损失险赔付不符合本案车辆损伤形态。2、没有考虑机动车保险合同属于不值保险合同，不定值保险合同中的保险金额，不是保险价值，也就是说保险金额不是车辆的

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终245号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，该公司总经理。委托代理人张维云，北京市寰恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）岳进，男，1991年3月22日出生，满族，住北京市丰台区。委托代理人宫经亮，河北经航律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京……