合伙协议纠纷 （2014）娄中民再终字第4号

原告鲁可夫与被告吴文辉于2009年8月18日签订的《承包协议》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。协议签订后鲁可夫已退出合伙，未再参与合伙项目的经营活动，其合伙份额已由吴文辉承继。吴文辉亦按约定支付了鲁可夫相应款项，说明协议已实际履行。故该协议对双方均有约束力。合伙人对合伙期间的债务对外应承担连带清偿责任，但在合伙人内部，则应按双方约定承担。根据《承包协议》约定，吴文辉承包后，该项目有关的各方债权债务均由其负责，与鲁可夫无关，故鲁可夫之妻基于本院判决与执行已对外承担的合伙期间的债务320598.42元，有权向被告吴文辉追偿。两原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴文辉的答辩主张缺乏事实和法律依据。本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：由被告吴文辉在本判决生效后七日内支付原告鲁可夫、唐先贵3205**.42元。案件受理费6100元，由被告吴文辉承担。本院二审确认了一审所认定事实，在重申和阐述与一审判决相同理由的基

原告鲁可夫与被告吴文辉于2009年8月18日签订的《承包协议》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。协议签订后鲁可夫已退出合伙，未再参与合伙项目的经营活动，其合伙份额已由吴文辉承继。吴文辉亦按约定支付了鲁可夫相应款项，说明协议已实际履行。故该协议对双方均有约束力。合伙人对合伙期间的债务对外应承担连带清偿责任，但在合伙人内部，则应按双方约定承担。根据《承包协议》约定，吴文辉承包后，该项目有关的各方债权债务均由其负责，与鲁可夫无关，故鲁可夫之妻基于本院判决与执行已对外承担的合伙期间的债务320598.42元，有权向被告吴文辉追偿。两原告的诉讼请求，合理合法，本院

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民再终字第4号申请再审人（原审被告、二审上诉人）吴文辉。委托代理人方继红，湖南星奥律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）鲁可夫。被申请人（原审原告、二审被上诉人）唐先贵，系鲁可夫之妻。两被申请人的委托代理人郭振峰，湖南人和人律师事务所律师。原审原告鲁可夫、唐先贵诉原审被告吴文辉合伙纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2012年10月……