机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤14民终255号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，在后诉与前诉的当事人、诉讼标的相同的同时，如后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，则构成重复起诉。现上诉人钟宽宏的起诉与（2014）梅中法民三终字第81号案件是基于同一事实和法律关系而提起的诉讼，且其诉讼请求实质上否定了（2014）梅中法民三终字第81号案件的裁判结果，构成了重复起诉。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理”之规定，对钟宽宏的起诉不予受理属适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陆宝华审判员 陈国华审判员 胡小华二〇一七年二月十六日书记员 洪佳玲
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，在后诉与前诉的当事人、诉讼标的相同的同时，如后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，则构成重复起诉。现上诉人钟宽宏的起诉与（2014）梅中法民三终字第81号案件是基于同一事实和法律关系而提起的诉讼，且其诉讼请求实质上否定了（2014）梅中法民三终字第81号案件的裁判结果，构成了重复起诉。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理”之规定，对钟宽宏的起
正文（节选）
广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民终255号上诉人（一审起诉人）：钟宽宏，男，1974年9月23日出生，汉族，现住梅州市梅县区。上诉人钟宽宏因与林启良、林雅苑、林承建、李育珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钟宽宏上诉请求：撤销梅州市梅县区人民法院（2017）粤14……