民间借贷纠纷 （2018）甘11民终306号
裁判要旨
李云代向王君平借款到期后未予偿还，应依约定承担清偿借款的责任。关于范海霞应否承担保证责任的问题，王君平上诉称原审作出的判决事实不清，证据不足，适用法律错误，其直接作出有利于范海霞的解释，无事实与法律依据，对上诉人严重不公，应认定对保证责任约定不明，保证期间为二年，请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审。经二审审查，该借条内容为李云代书写，出借人、借款数额、期限、还款日期均书写在借款人、担保人签名之上方，唯“担保期限内直指借款人将本金利息还清为止”写在借款人、担保人签名以下，范海霞否认其签名时有上述内容，王君平无其他充分证据证实其请求，故其认为范海霞的保证责任应以约定不明，期限为二年来认定，由其承担保证责任证据不足，一审认定王君平和范海霞对保证期限未作约定，保证期限为期间届满6个月，范海霞的保证责任已经免除正确。综上所述，王君平上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由王君平负担。本判决为终审判决。
摘要
王君平与李云代、范海霞民间借贷纠纷一案民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终306号上诉人（原审原告）:王君平，男，1979年7月20日生。委托诉讼代理人：张敬南，甘肃致中律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，甘肃致中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李云代，男，1963年4月1日生。被上诉人（原审被告）:范海霞，女，1970年6月15日生。上诉人王君平因与被上诉人李云代、范海霞民间借贷纠纷一案，不服陇西……