合同纠纷 （2017）甘11民终538号

原、被告签订的建房施工合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务，但该案截止本次诉讼时，原告未按照约定完成全部义务，且双方对原告完成的工作量未进行结算，原告基于全部工程的价款计算的诉讼标的无事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告冉鹏的诉讼请求。案件受理费1113元，因适用简易程序审理减半收取557元，由原告冉鹏负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，冉鹏与陈宏亮签订的建房施工合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务，但冉鹏未按约定完成全部义务，且双方对所建楼房冉鹏所完成的工作量未结算，冉鹏要求按全部工程价款支付劳务费证据不足。冉鹏上诉称，原审认定事实不全面，未完成的部分价款通过协商或签定确定，双方矛盾太大，无法继续履行合同，要求二审撤销一审判决，予以改判。经二审审查，冉鹏所主张的要求陈宏亮支付后期工人工资，但其未提交充分证据予以证实，且工程量无法计算，经二审调解，双方意见分歧，无法达成协议。如冉鹏有新的证据证实其主张，可另案处理。综上所述，冉鹏上诉理由明显不能成立，应予驳

原、被告签订的建房施工合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务，但该案截止本次诉讼时，原告未按照约定完成全部义务，且双方对原告完成的工作量未进行结算，原告基于全部工程的价款计算的诉讼标的无事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告冉鹏的诉讼请求。案件受理费1113元，因适用简易程序审理减半收取557元，由原告冉鹏负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，冉鹏与陈宏亮签订的建房施工合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务，但冉鹏未按约定完成全部义务，且双方对所建楼房冉鹏所完成的工作量未

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终538号上诉人（原审原告）:冉鹏，男，汉族，生于1977年7月25日。被上诉人（原审被告）:陈宏亮，男，汉族，生于1984年3月20日。上诉人冉鹏因与被上诉人陈宏亮农村建房合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。冉鹏上诉请求：撤销一审判决并……