继承纠纷 （2015）西中民申字第00261号

本案审查的焦点为当事人是否有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据是否伪造、是否未经质证或对审理案件的主要证据未调查收集，原判决适用法律是否确有错误、是否剥夺当事人辩论权利，原判决是否遗漏或者超出诉讼请求，以及审判人员是否有枉法裁判的问题。（一）关于当事人是否有新的证据足以推翻原判决的问题。经审查，刘某甲在再审申请阶段虽提交了第四军医大学西京医院诊断证明书和《法庭辩论书》、《院长接待日来访登记表》以及证人李某甲、陈某的证言材料，但其提交的第四军医大学西京医院诊断证明书和《法庭辩论书》不属于再审申请阶段的新的证据，而其逾期提交的在二审庭审结束后形成的证人李某甲、陈某的证言材料和《院长接待日来访登记表》亦不能够证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误；刘某甲、刘某乙、刘某丙申请再审认为王某在二审的《法庭辩论书》未宣读质证及其所述内容造假，因王某系刘某甲的法定代理人并在二审庭审中以书面《民事答辩状》的形式表达其意见，二审判决书以此《民事答辩状》为刘某丁的答辩意见且未将王某在二审提交的《法庭辩论书》作为裁判根据，因此，刘某甲提交的上述证据材料不属于

本案审查的焦点为当事人是否有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据是否伪造、是否未经质证或对审理案件的主要证据未调查收集，原判决适用法律是否确有错误、是否剥夺当事人辩论权利，原判决是否遗漏或者超出诉讼请求，以及审判人员是否有枉法裁判的问题。（一）关于当事人是否有新的证据足以推翻原判决的问题。经审查，刘某甲在再审申请阶段虽提交了第四军医大学西京医院诊断证明书和《法庭辩论书》、《院长接待日来访登记表》以及证人李某甲、陈某的证言材料，但其提交的第四军医大学西京医院诊断证明书和《法庭辩论书》不属于再审申请阶段的新的证据，而其逾期提交的在二审庭审结束后形成

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民申字第00261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某甲，无业。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某乙，西安铁路局宝鸡车务段退休职工。委托代理人：李俊超。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某丙，长乐西路商场退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某丁，无业。法定代理人：王某，无业。一审被告、二审被上诉人：时某，陕西省小……