劳务合同纠纷 （2021）陕07民终265号

被告定远建司在与中交四局签订《施工承包协议书》后，聘用被告程勇为项目经理，将水电部分的施工交由被告程勇实施，收取20%的费用，实际为被告程勇挂靠施工，属于借用有资质的建筑施工企业名义进行施工，违反法律强制性规定，双方的合同关系无效。由此，被告程勇与原告董兵科签订《合同书》及《补充协议》也属无效合同，但原告董兵科及其班组实际提供了劳务施工，劳务费也进行了结算，故原告要求参照合同约定及结算单支付劳务费，符合法律规定，法院依法予以支持。施工中，对部分工程进行了变更增加，原告向被告程勇提交了变更单，被告程勇认可工程变更及收取变更单的事实，但在法院规定的期限内未能提供证据证明变更增加部分劳务费的金额，应承担举证不能的法律后果，故法院对原告主张的增加部分劳务费为85000元，予以确认。原告在施工中，部分工具丢失，被告程勇指定的施工现场负责人王某某对丢失的工具数量进行了确认，认可工具丢失的事实；原告提供了购买工具的票据，证明丢失工具的价款为46000元，被告承认在与中交四局的结算中，有涉案整体工程工具丢失的赔偿（约200万元），但对原告工具丢失的具体赔偿金额无法确定，但其在法院规定的期限内未能提供证

被告定远建司在与中交四局签订《施工承包协议书》后，聘用被告程勇为项目经理，将水电部分的施工交由被告程勇实施，收取20%的费用，实际为被告程勇挂靠施工，属于借用有资质的建筑施工企业名义进行施工，违反法律强制性规定，双方的合同关系无效。由此，被告程勇与原告董兵科签订《合同书》及《补充协议》也属无效合同，但原告董兵科及其班组实际提供了劳务施工，劳务费也进行了结算，故原告要求参照合同约定及结算单支付劳务费，符合法律规定，法院依法予以支持。施工中，对部分工程进行了变更增加，原告向被告程勇提交了变更单，被告程勇认可工程变更及收取变更单的事实，但在法院规定的期限内未能提供证据证明变更增加部分劳务费的金额，应

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕07民终265号上诉人（原审被告）：陕西定远建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省汉中市镇巴县泾洋街道办事处柳树河坝。统一社会信用代码：9161072874XXXXXXXXXXX。法定代表人：李高奎，公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：任露露，陕西锐博律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：董兵科，男……