借款合同纠纷 （2019）鄂03民撤7号

《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三人撤销之诉中将第三人分为有独立请求权和无独立请求权的两类，与原案处理结果都应具有法律上的利害关系。原案任良生起诉华某工贸公司、市供销联社、邓双竟借款合同纠纷一案中，一审法院（2016）鄂0302民初4021号判决华某工贸公司对任良生负有债务42万元；同时判决该债务从市供销联社在其监管的华某工贸公司400万元专款账户中支付。由于该400万元专款属市政府协调用于安置原华某工贸公司在改制前所有债务，与王化海、彭义忠等原华某工贸公司职工具有利害关系，因此，王化海、彭义忠等34人提起第三人撤销之诉符合法律规定。根据任良生的起诉理由及庭审中的陈述，结合一、二审法院查明的事实。任良生原案起诉主张其对华某工贸公司享有债权，应从华某工贸公司企业400万元安置费用中支付。对照十堰市人民政府“关于原市华某工贸公司资产转让有关问题”专题会议纪要的规定，涉案400万元安置费用系十堰市市政府协调用于安置原华某工贸公司企业改制债务的专款,根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠

《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三人撤销之诉中将第三人分为有独立请求权和无独立请求权的两类，与原案处理结果都应具有法律上的利害关系。原案任良生起诉华某工贸公司、市供销联社、邓双竟借款合同纠纷一案中，一审法院（2016）鄂0302民初4021号判决华某工贸公司对任良生负有债务42万元；同时判决该债务从市供销联社在其监管的华某工贸公司400万元专款账户中支付。由于该400万元专款属市政府协调用于安置原华某工贸公司在改制前所有债务，与王化海、彭义忠等原华某工贸公司职工具有利害关系，因此，王化海、彭义忠等34人提起第三人撤销之诉符合法律规定。根据任良生的起诉理由及庭审中的陈述，结合一、二审法院

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民撤7号原告：王化海，男，汉族，1959年6月20日生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：赵行军，男，汉族，1969年10月25日生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：刘继慧，女，汉族，1962年11月21日生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：曾福清，男，汉族，1962年5月10日生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：彭义忠，男，汉族，1950年4月4日生，住……