同居关系析产纠纷 （2016）川20民终1014号

陈胜华提起诉讼请求分割坐落于资阳市雁江区建设西路121号摩根时代8（Z）2-25-2号的房屋,因该房屋依法登记在杨俊名下，在登记信息的共有情况栏处显示为单独所有。依照《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”之规定，在无其他充分证据足以推翻该房产登记记载的事项有误的情形下，该房屋应认定为杨俊的个人财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，陈胜华主张该房产的资金来源系其与杨俊同居期间共同种植经营枸杞所得，因杨俊否认与陈胜华之间形成同居关系，故陈胜华应当提供证据证明其与杨俊系同居关系并且购买该房屋的资金来源于种植经营枸杞所得和自己对种植经营枸杞有投资行为、经营管理行为及其他辅助性的劳动以及各行为对经营收入影响的程度，以确定本案讼争财产是否为双方共同财产及各自享有份额的多少，因陈胜华所提交证据不足以证明以上事项，应承担举证不能的法

陈胜华提起诉讼请求分割坐落于资阳市雁江区建设西路121号摩根时代8（Z）2-25-2号的房屋,因该房屋依法登记在杨俊名下，在登记信息的共有情况栏处显示为单独所有。依照《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”之规定，在无其他充分证据足以推翻该房产登记记载的事项有误的情形下，该房屋应认定为杨俊的个人财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川20民终1014号上诉人（原审原告）：陈胜华，女，1972年3月8日生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人:任立玺，四川省遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨俊，男，1965年9月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人:何峰，四川壮思律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗涛，四川壮思律师事务所律师。上诉人陈……