承揽合同纠纷 （2021）赣05民终517号

本案属承揽合同纠纷。本案的争议焦点为：一、本案债权转让是否成立？二、熠诚公司是否有权解除《消防工程施工合同书》？三、本案诉争款项是否已过诉讼时效。四、新余欧亚、南昌欧亚、江西欧亚的责任如何承担？关于本案债权转让是否成立的争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，应当理解为，在债权转让通知未送达债务人时，债务人对债权转让人的清偿仍发生债务清偿的法律效果，但并不影响债权受让人取得受让债权。虽然该款法律规定的债权转让通知行为人，从文义上应理解为债权转让人，但在可以确认债权转让行为真实性的前提下，也不应否定债权受让人为该通知行为的法律效力。即应以债务人是否知晓债权转让事实作为认定债权转让通知法律效力的关键。故债权受让人直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可以发生通知转让的法律效力。在本案中，债权转让通知已经通过一审法院向新余欧亚送达起诉状的方式进行送达。故本案的债权转让协议有效，故熠诚公司取得对新余欧亚的债权。因案涉工程的工程造价经司法鉴定，鉴定意见为246,

本案属承揽合同纠纷。本案的争议焦点为：一、本案债权转让是否成立？二、熠诚公司是否有权解除《消防工程施工合同书》？三、本案诉争款项是否已过诉讼时效。四、新余欧亚、南昌欧亚、江西欧亚的责任如何承担？关于本案债权转让是否成立的争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，应当理解为，在债权转让通知未送达债务人时，债务人对债权转让人的清偿仍发生债务清偿的法律效果，但并不影响债权受让人取得受让债权。虽然该款法律规定的债权转让通知行为人，从文义上应理解为债权转让人，但在可以确认债权转让行为真实性的前提下，也不应否定债权

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终517号上诉人（原审被告）：新余欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区中心物流园区，统一社会信用代码：91360503680935343B。法定代表人：勒公火，该公司董事长。上诉人（原审被告）：南昌欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道135号，统一社会信用代码：913601007055404610。……