买卖合同纠纷 （2019）粤2072民初1894号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）……；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）……”。 现原告主张的货款数额140581元主要依据于《清帐合同》复印件中提及的货款243803元减去已通过产品退货抵扣货款103222元的差额，该《清帐合同》原告并未提供原件核实真伪，故原告应辅以其他证据原件充分证明原告确实曾向被告提供过货值243803元的货物以支持自己的诉讼请求，但原告现提供的各项证据原件均无法确切证明自己的主张。 首先，所有《出货单》及《配件发货单》收货人一栏处均无人签名确认，对账单也没有经过被告确认，《出货单》及《配件发货单》、对账单不能作为本案认定事实的证据。 其次，2份《收条》虽有罗姓人员签名，但具体名字原告表示不清楚，另外，2份《收条》上记载的收取的《进仓单》金额分别为10月份80287元、11月份29714元，与原告自行统计的对帐单上所载金额10月份94967元、11月份14867元亦不相符，故原告主张货款数额的真实性存疑。 再次，2张支票的收款人并非原告，出票人亦非被告，
摘要
佛山市顺德区声飞电器科技有限公司与中山市爱仕德电器实业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1894号原告：佛山市顺德区声飞电器科技有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人：李丹，职务总经理。 委托诉讼代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。 被告：中山市爱仕德电器实业有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：黄庆林。 原告佛山市顺德区声飞电器科技有限公司与被告中山市爱仕德电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于201……